□蒋璟璟

近日，湖南省医保局发布《对于进一步加强基本医疗保险定点零卖药店惩处的见告》，明确条目互联网病院须按顺序接入省医保电子处方中心并进行电子处方流转，同期严禁使用东谈主工智能等自动生成处方。这一顺序，坐窝激发全球对AI开处方的热议。记者正式到，当今在酬酢平台上，有不少实名认证的大夫发布了使用DeepSeek查询诊治决策的评测视频，其中大齐给出了使用DeepSeek看病相比“靠谱”的测评效果。（当代快报）

“禁用AI生成处方”，并非才有的顺序，也不是湖南始创的顺序，而是上位法中早有体现的。2022年发布的《互联网诊疗监管详情（试行）》，就迥殊强调“处方应由接诊医师本东谈主开具，严禁使用东谈主工智能等自动生成处方”。尽管说2025年的AI相较于2022年的AI有了天翻地覆的向上，但是对于“处方与AI”法律相干的合座性敷陈，却并未有显着变化。此番湖南再提“禁用AI生成处方”，仅仅就此的一种赓续和具体化。

其实，“湖南禁用AI生成处方”的话题标签，严格说来并不准确。更准确的说法应该是，湖南新规攻击AI“开处方”。如果说，“生成处方”是一种工夫性的“内容生成”。那么，“开处方”则复杂得多，其背后触及“职守主体”“管事职权”等一系列复杂成分。把柄现存法律，只消医师有处方权，就连药师齐莫得处方权。基于这一逻辑，AI莫得处方权，虽然就不成开处方了。但是，是不是存在医师用AI生成处方的情况，这等于另一趟事了。

“管事才智”和“管事职权”，是两个见地。如今，AI跨行业的“专科妙技”为众东谈主所咋舌，但是，要是触及“开处方”这类管事职权，便注定要严肃以待了。以互联网医疗为例，若差别“AI开处方”留心谨守，那么线上问诊、线上开药，就可能全齐被机器接受、成为全自动的进度——这势必意味着纷乱的风险，包括而不仅限于“误诊”的风险，“药物奢侈”的风险，以及诊疗经由被药厂等“利益团体”混浊、浸透的风险。

当代医疗，一个基本的游戏顺序等于“谁开处方谁认真”，说得再直白点，等于“谁开的处方出事了，就找谁认真”。至少在当下看来，AI负不起这份职守。管事职权的分派，必须严格以“管事经验”为前提，这是攻击动摇的。而除此除外，在AI狂温雅绪充足确当下，也应该对其本色的“管事才智”有个公允评估。某些大夫博主，对AI诊疗的“个案走漏”各式神吹，而对于其“误诊”的可能性、合座的可靠性金人三缄，“一叶障目”选择性叙事，本就可疑。

关键的问题，不仅仅AI不错作念什么事情，更是其能不成“低失实率”、较高水深谷永久走漏地作念好这件事。“湖南禁用AI生成处方”，并未谈论AI的医学造诣开云体育(中国)官方网站，而是料思到了“AI的局限性、隐患点”，这一举动，对于全社会变成更为客不雅感性的“AI不雅”，不止为是一次实时的教唆。